Los detractores de la web 2.0

Detractar según el diccionario según el diccionario significa "hablar mal de algo", definición que me resulta incompleta, pues hablar mal de algo puede ser sin fundamentos. Detractar significaría establecer un estudio de algo buscándole los puntos débiles como argumento para comprobar cual es su punto para corregir.

Andrew Keen es uno de los principales detractores de la web 2.0. Publicó el libro "El Culto del Aficionado: cómo Internet está matando nuestra cultura y asaltando nuestra economía" (ed. Nicholas Brealey). En este, el autor detracta:

· Al blog: como medio donde los usuarios cuentan su vida privada, sexual, onírica.
· Wikipedia: la duda de certeza en los datos y de su exactitud.
· Youtube: el exhibicionismo narcisista (como egocéntrico, que siente gran admiración por sí mismo) o el voyeurismo (espiar situaciones sexuales).
· MySpace y Facebook: publicidad de personas.

A su vez este autor sostiene los principios negativos de la web 2.0:

1- La Red actual convierte la cultura en cosa de aficionados y la destruye.
2- El criterio de los académicos, críticos o periodistas queda relegado.
3- Disminuye la calidad del conocimiento y de la información.
4- Los blogs tienen una gran carga de narcisismo digital.
5- Gran parte de la información es falsa y corrupta.
6- Es imposible distinguir la información de la desinformación y la publicidad.
7- El 90% de nuevos blogs son en verdad splogs (Spam + blog).
8- Los comentarios de un producto pueden venir del fabricante o de un competidor.
9- Las empresas cuelgan vídeos en YouTube y no advierten de que son publicidad.
10- Wikipedia es utilizada por las multinacionales para distribuir propaganda.

Otro de los detractores es Nicholas Carr, quien en su ensayo “Amorality of web 2.0” afirma:

· Internet es para hacer negocios y no para difundir ideas de una comuna;
· los gurús de la 2.0 han vendido los aspectos grandilocuentes de algo que no deja de ser un entramado de silicio y cables;
· la propia tipología de la red y las herramientas colaborativas propagan fácilmente buenas y malas ideas, lo cual es un peligro, y
· existen líneas de pensamiento de gran popularidad basadas en teorías y datos de terceros que no están constatados: es el peligro del “amateurismo” que fomenta la web 2.0.

Una gran desventaja de la web 2.0 son los diversos programas que tienden a hacerle daño a la computadora, tales como los virus, los programas espías, el correo basura, el spam. A su vez, aquellas personas denominadas hackers también son nocivas para el desarrollo de la web 2.0.

Otra fuerte crítica hacia la web 2.0 radica en el contenido subido a la red, la confiabilidad en él y la tendencia a generar que un usuario pueda tener influencia parecida a la de un diario.

Web 2.0: ¿una nueva generación o la evolución de la 1.0?

La web 2.0 es la evolución de la 1.0 ya que logró romper con el modelo del escritor y su lector que consultaba fuentes, para cambiarlo por un lector activo que pasó a tener participación y esto derivó en una interacción, dada a través de la propia producción del lector de sus contenidos y su compartimiento en la web. Los consumidores pasan a ser productores.

En la web 1.0 la información de los sitios era generada por webmasters y editores y era consumida por los usuarios de ese sitio, en cambio, en la web 2.0, la información de los sitios es generada por los usuarios y compartida por los sitios.

Esta nueva generación mostró su evolución a través de sus distintas temáticas: Google Ad sense (publicidad), Flickr (comunidades de fotografía), Bit Torrent (distribución de contenidos), Napster (mp3), Wikipedia (enciclopedia), blogs (páginas personales) y etiquetas (categorías) son algunas de ellas.

El término web 2.0 fue creado por Tim O´Reilly, el fundador de O´Reilly Media y defensor del software libre en una conferencia sobre web 2.0 llevada a cabo en 2004.

Entre las tecnologías que sostienen el proyecto 2.0 se encuentran: el xhtml, las hojas de estilo la sindicación, Ajax, Flash, Ruby on Rails, redes sociales, xml y facilitar el posicionamiento con urls sencillos.

El nacimiento de este fenómeno diolugar a la democratización de los contenidos de internet, estando estos al alcance de cualquier usuario.

“Solo el cd que me gusta mucho me lo compro original”

Es una de las frases más escuchadas. ¿Las razones?, los precios tal vez, pero una aún mayor es la posibilidad que existe de descargarlo de internet. Es un archivo almacenado en la red y listo para descargarse.
“La piratería es mala porque no nos da derecho de autor pero a través de ella nuestra música llega a mucha gente” dice un músico de una banda argentina. Muchas personas aseguran haber conocido muchas bandas a través de sus temas en internet, lo que a otros quizás le costó esperar años a las salidas de sus respectivos discos.
Es que los músicos se enfrentan a un gran dilema: “la ley que me proteje los derechos de autor puede ser la misma que me haga no tener tantos seguidores”. Esto puede ser reemplazado por “con la piratería, mi música puede llegar a países que jamás soñé que escucharían mi música”.
Es que hay una ausencia de un marco jurídico tendiente a proteger las obras “sueltas” en la internet. Y esto pareciera hacer a este fenómeno difícil de frenar. Afecta a la industria del cine, a la de los juegos, a la discográfica y a la de los libros.
Entonces una de las maneras de ponerle un aviso al usuario para que no descargue archivos de internet es manejarle su conexión y decidir cuando tiene o no internet. Pero esa medida resultó calificada como inconstitucional.
Pero la ley antipiratería tiene dos contras: primero es que la mayoría de medidas que se toman podrían ser inconstitucionales y la otra es que el cliente puede volverse adversario.

Block de notas mental

Surge de alguna manera, desde la más a la menos explicable, una idea. Acorde a mi estado de concentración, decido entre tomar o no lo que me surge en la cabeza y desarrollarlo. Puede ser una célula que se gesta y evoluciona adquiriendo experiencias y vivencias, como puede ser solo un pensamiento efímero.

Depende del momento. No de mí. Puede darse el caso de que se me despierte el hambre por querer explorar las maneras de transformar lo simple en algo complejo. De ahí se deriva en la puesta en marcha o en dejarlo.

Los factores externos o internos pueden ser determinantes. O no. No es cuestión de adivinar. Todo lo que se escribe o se piensa nunca es definitivo. Siempre formará parte de un block de notas.

La importancia de tener un blog para un periodista es la ventaja de este de tener la libertad de expresar lo que quiere, puede decidir modificar una escrito como cambiarlo complentamente o dejarlo así .Libertad de expresión en el sentido de “no tener una barrera editora”.

La introducción describe al blog como un block de notas mental, lo que se escribe no es definitivo, siempre puede estar sujeto a correcciones. Entonces esa práctica de la cual el aprendizaje depende de equivocarse se lleva a cabo con frecuencia y con su evolución permite la práctica de ir mejorando la escritura.

Además el blog funciona como refugio o carta de presentación. El primero, refugio, hace alusión al lugar o espacio donde uno tiene para realizar su “escondite” o su encuentro con su interior, consigo mismo. La carta de presentación indica la manera de redactar y las temáticas a tratar o el nivel de cultura que se muestre.

Uno de los problemas que preenta el blog es la confiabilidad. Puede no ser una fuente confiable en algunos casos.